Будущее в пути: зачем 120 исследователей отправятся в экспедицию по Волге
07:05
В Красноярске меняют схему движения на улице Мичурина
24 сентября, 18:13
Одиночное ДТП в Манско-Уярском округе унесло жизнь водителя
24 сентября, 17:50
В районах Красноярска заработали горячие линии по вопросам отопления
24 сентября, 17:17
Еще 36 жителей Красноярского края пострадали от укусов клещей
24 сентября, 17:00
Красноярцам рассказали, куда пойдут 7,1 млрд рублей для туристов
24 сентября, 16:42
За финансирование запрещенных организаций красноярку оштрафовали на 300 тысяч рублей
24 сентября, 16:20
В Красноярске открылся центр "Пешком в искусство"
24 сентября, 15:19
В Красноярске и Дивногорске застрелили двух агрессивных медведей
24 сентября, 15:00
На трассе Енисейск — Высокогорский запустили транспорт по новому мосту в сторону Епишино
24 сентября, 14:02
Кандидаты от "Единой России" получили 39 мест в краевом Заксобрании
24 сентября, 14:00
В Красноярск прибыли еще 17 газомоторных автобусов
24 сентября, 13:20
Власти Красноярского края финансово поощряют отстрел медведей
24 сентября, 12:42

В Лесосибирске пытались выдать китайские дроны за российские по нацпроекту

Их закупил молодёжный центр
. пресс-служба прокуратуры Красноярского края
.
Фото: пресс-служба прокуратуры Красноярского края
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

KrasnoyarskMedia, 7 августа. В Лесосибирске вскрылась схема поставки китайских дронов по госконтракту.

Молодёжный центр в рамках нацпроекта «Молодёжь и дети» заключил контракт на 2,8 млн руб. для закупки 20 учебных беспилотников у российского производителя. По документам у них были камеры Full HD, полная комплектация (дроны, очки, пульты, аккумуляторы) от отечественного поставщика.

Однако при приёмке комиссия обнаружила несоответствие заявленным характеристикам. Так, вместо российских аппаратов поставили китайскую сборку без сертификатов. Из 20 оплаченных комплектов только 10 были полными. Остальные представляли собой «голые» дроны без необходимого оборудования.

Кроме того, заявленная камера Full HD оказалась дешёвым аналогом.

Помимо этого, ни один аппарат не был настроен на рабочую частоту, что делало обучение невозможным.

Комиссия отказалась подписывать акт приёмки и составила соответствующий документ. Сначала поставщик пытался убедить заказчика, что разница несущественна. Затем пообещал заменить товар в течение трёх недель. Обещание не было выполнено. Далее поставщик пригрозил судом и взысканием всех судебных издержек.

Директор учреждения подписал соглашение о расторжении контракта. В официальных бумагах указали: «утрата потребности» и «задержка поставки». О факте поставки брака не было ничего сказано.

Ситуация изменилась после вмешательства прокуратуры. Надзорное ведомство обратилось в арбитражный суд с иском о признании соглашения о расторжении незаконным. Суд полностью согласился с доводами прокурора, указав, что заказчик был обязан расторгнуть контракт в одностороннем порядке именно по причине ненадлежащего качества товара.

Контракт снова считается действующим. Теперь молодёжный центр имеет полное право требовать замены оборудования, взыскивать неустойку и инициировать процедуру включения недобросовестной фирмы в реестр недобросовестных поставщиков.

16994
26
15