На трассе Мотыгино – Орджоникидзе перекроют движение
18:47
Исследование: спрос на страховые и медицинские сервисы банковских приложениях растет
18:35
Пожары в лесах Красноярского края тушат около 2 тысяч человек
17:40
В Красноярске изменят схему движения автобусов в микрорайоне Шинников
16:59
Предприниматель из Канска получил условный срок за махинации с отловом собак
16:50
В Красноярском крае в мясной продукции выявлены нарушения
16:34
Отремонтирован участок трассы Саянск – Тубинск – граница Курагинского округа
15:50
Национальный рекламный форум состоится в Екатеринбурге в сентябре
15:25
Авито запускает премию для девелоперов на основе поведения 40 млн пользователей
15:10
Двоих красноярцев осудили за торговлю контрафактной туалетной бумагой
15:00
В Красноярском крае объявлено штормовое предупреждение на 25 и 26 июня
14:08
В Красноярске снова продлили режим НМУ
13:20
В Красноярске перекроют движение у дома на Тамбовской из-за реконструкции теплосети
13:15
До завершения строительства "Суриков-центра" остается год
12:40
Две школы на правобережье Красноярска откроют двери после обновления
12:27

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 11:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
26
15