Жителю Красноярского края дали почти два года колонии за оскорбление "Бессмертного полка"
18:21
За повторную пьяную езду на мотоцикле красноярцу грозит срок
17:40
В почтовом отделении Кодинска мужчине не выдали посылку без QR-кода
16:50
Проект новой дороги в Мичуринском Красноярска оценён в 9,8 млн рублей
16:46
Сроки выплаты маткапитала в Красноярском крае сократили до четырёх дней
16:17
Михаил Котюков поблагодарил красноярцев, которые пришли на выборы
16:00
В Красноярском крае увеличат расходы на лекарства и поддержку участников СВО
15:01
В Красноярском крае лишили российского гражданства четверых иностранцев
15:00
Прокуратура добилась очистки водозаборов НТЭК в Норильске
14:34
В Енисейске женщина за рулем иномарки сбила велосипедиста с ребенком
13:20
В Красноярском крае подвели предварительные итоги выборов
12:42
В заповеднике "Столбы" молодой турист сорвался со скалы
12:40
В Красноярском крае заработала горячая линия по вопросам профилактики гриппа
11:32
Двое красноярцев выиграли в Викторине квартиры
11:00
Авария в Красноярском крае унесла жизни двух дальнобойщиков
10:48

Суд разрешил забрать единственную квартиру у петербуржца из-за отцовских долгов

Верховный суд объяснил, когда единственное жилье можно забрать за чужие долги
Верховный суд Пресс-служба ВС РФ
Верховный суд
Фото: Пресс-служба ВС РФ
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России встал на сторону кредитора и разрешил изъять единственное жилье у жителя Санкт-Петербурга, который получил квартиру в наследство от отца-должника. Об этом сообщается в определении суда.

Спор разгорелся вокруг унаследованной петербуржцем квартиры, которую застройщик потребовал продать с молотка, чтобы покрыть долг умершего отца ответчика в размере 9,1 млн рублей. 

Ответчик обратился с заявлением о собственном банкротстве, когда к нему от отца перешли не только квадратные метры, но и обязательства перед компанией на сумму более 10,5 млн рублей.

Изначально суд первой инстанции отказался включать спорную квартиру в конкурсную массу, ссылаясь на исполнительский иммунитет единственного жилья. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что незадолго до начала процедуры банкротства должник подарил своей матери половину доли в другой квартире, которой владел с 2013 года.

Судьи расценили этот шаг как намеренное ухудшение жилищных условий. По мнению представителей застройщика, мужчина умышленно избавился от своей доли, чтобы единственным пригодным для проживания помещением стала унаследованная квартира.

Суды нескольких инстанций не могли прийти к единому мнению, но точку поставил Верховный суд. Там пришли к выводу, что мужчина действовал недобросовестно: зная о долгах отца и неминуемом банкротстве, он намеренно подарил матери свою долю в другой квартире. В итоге высшая инстанция постановила включить квартиру в конкурсную массу и выставить ее на торги.

Ольга Толмачева

190929
32
24