Красноярск пережил месячную норму осадков за сутки
7 июля, 18:30
В Красноярске при поддержке партии "Новые люди" установлен мировой рекорд 
7 июля, 18:15
Более 370 студентов и школьников приняли участие в образовательных проектах ТИМ "Бирюса"
7 июля, 17:45
В Красноярском крае произошло более 470 ДТП с участием самокатов
7 июля, 17:40
В Красноярске ограничат движение на улице Лесопарковой
7 июля, 16:51
В Енисейском округе утонул 16-летний подросток
7 июля, 16:50
Карантин по "птичьей чуме" ввели на птицефабрике под Красноярском
7 июля, 15:37
В Красноярске двоих мужчин на лодке затянуло под баржу
7 июля, 15:00
Паводок на трассе "Саяны" в Красноярском крае размыл дорогу
7 июля, 14:41
В Красноярском крае выявлено более 23 тысяч новых случаев ожирения
7 июля, 13:38
Под Канском ГАЗель влетела в маршрутку
7 июля, 13:20
В российскую молочную отрасль массово ищут рабочих
7 июля, 13:15
В Красноярском крае объявлен режим НМУ
7 июля, 12:50
В День семьи, любви и верности красноярцы не смогут расторгнуть брак
7 июля, 12:40
Михаил Котюков потребовал немедленно решить проблему вывоза мусора в Красноярске
7 июля, 11:39

За некачественный ремонт телевизора красноярка отсудила более 57 тысяч рублей

В сервисном центре сослались на эксплуатационный характер поломки
27 августа 2025, 15:20
Общество

Жительница Красноярска отсудила деньги за некачественный ремонт телевизора. Дело в том, что прошлым летом женщина вызвала мастера на дом, но из-за того, что у специалиста не оказалось при себе необходимого оборудования, он забрал телевизор с собой для диагностики. За услуги красноярка заплатила 12,8 тысяч рублей, а гарантийный срок составлял 2 года.

Впрочем, как только женщина вернулась домой с "отремонтированным" телевизором, то выяснилось, что он по-прежнему не включался. При повторном обращении в сервисный центр потребительнице сообщили, что недостаток имеет эксплуатационный характер, поэтому сервис отказывается от гарантийных обязательств. 

Стоит отметить, что в центре отказались предоставлять женщине документы, подтверждающие эксплуатационный характер поломки, а претензия о возврате денег осталась без ответа.

В управлении Роспотребнадзора помогли потребительнице составить исковое заявление и в итоге суд обязал исполнителя выплатить женщине 57,6 тысяч рублей. В сумму вошли стоимость ремонта, а также штраф, неустойка и компенсация морального вреда.

20344
26
15