Верховный суд пересмотрит решения судов Красноярска, отказавших благотворительному фонду "Подари жизнь" Чулпан Хаматовой и Дины Корзун в защите от незаконного клонирования наименования организации. Суды отказываются пресекать деятельность самозванцев, которые используют раскрученные наименования некоммерческих организаций для сомнительных целей. Об этом сообщает издание "Коммерсант".
Суды Красноярска отказались прекратить деятельность одноименного фонда, учрежденного в 2015 году красноярскими предпринимателями Еленой и Олегом Чипизубовыми. По мнению красноярского правосудия, нормы Гражданского кодекса охраняют лишь названия коммерческих организаций, а не НКО. Но истцы настаивают, что деятельность "двойников" подрывает репутацию фонда и институт благотворительности, лишая реальной помощи тяжелобольных детей.
В жалобе в Верховный суд говорится, что Чипизубова "под видом работника" общеизвестного фонда "Подари жизнь" осуществляла сбор средств для якобы благотворительной деятельности (по материалам дела, получала пожертвования и нанимала сотрудников, которые по ее указанию брали займы в банках), однако фактически фонд-клон такую деятельность не вел. Cами предприниматели не скрывали в ходе процесса, что создали фонд для сбора средств на лечение одного ребенка-сироты, которого им разрешили усыновить. На сайте фонда об усыновлении не говорится, при этом можно обнаружить и другие проекты (например, по отправке детей в летние лагеря), но подтверждающие это предусмотренные законодательством документы и отчетность отсутствуют.
В Минюсте журналистам “Ъ” сообщили, что правила регистрации НКО в данном деле не нарушены, поскольку полные названия спорящих фондов "не идентичны": московский зарегистрирован как "Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями “Подари жизнь”", а красноярский — как "Благотворительный фонд “Подари жизнь 24”". Ведомство, однако, не уточняет, что цифры "24" появились в измененном названии красноярского фонда только в апреле этого года, а в 2015 году оно было зарегистрировано Минюстом с "брендом", идентичным московскому.
Истцы также попросили Верховный суд сформировать "важную и необходимую практике правовую позицию" о том, что наименование НКО подлежит защите от создателей клонов.
