Накануне комитет по природным ресурсам и экологии Законодательного Собрания края обсудил ситуацию, сложившуюся на госпредприятии "Красноярское управление лесами". Представители Счетной палаты рассказали депутатам о том, что с поставленными задачами руководство не справляется, административный штат раздувается, а сама организация во многом дублирует функции лесничеств, сообщили в пресс-службе ЗС.
Аудиторы начали с того, что само решение о создание этой организации нарушает нормы лесного законодательства. Предприятие не осуществляет деятельности, имеющей социальное значение. Закрепленные в уставе виды работ, связанные с охраной, защитой и воспроизводством лесов, дублируют основные функции лесничеств. Из 41 вида деятельности только 13 видов соответствуют цели создания.
Более половины должностей, установленных в штатных расписаниях ГПКК "Красноярсклес", вакантны. Несмотря на значительное сокращение штата основного производства (на 480 единиц), численность аппарата управления, работников бухгалтерской, экономической, кадровой служб, а также иных отделов, обеспечивающих основную деятельность предприятия, практически не изменилась.
По словам аудитора, "число юристов выросло в два раза, средний уровень зарплаты увеличился с 14 до 28 тысяч рублей в месяц, зарплата директора в проверяемом периоде составляла от 164 до 202 тысяч рублей в месяц и превышала среднюю по предприятию в 7—10 раз". Минприроды края при назначении на должность директоров предприятия не согласовывало назначение руководителей с Законодательным Собранием.
По данным Счетной палаты, в ситуации с размером зарплаты директорам ГПКК "Красноярсклес" отмечены коррупциогенные факторы. Нормативно не урегулированы вопросы оплаты труда руководителей, их замов и главных бухгалтеров краевых унитарных предприятий в крае.
Основной объем выручки организации приходится на реализацию лесопродукции. Незаконно полученный доход от реализации древесины по договорам подряда составил 354,9 млн рублей. Древесина реализовывалась по ценам, в 6 раз превышающим первоначальную стоимость. Также аудиторы обратили внимание депутатов на неэффективные расходы. Организация приобрела оборудование на 2,3 млн рублей, но в производстве его не использовала.
Приглашенный на заседание новый директор предприятия, назначенный три месяца назад, не пришел. В связи с этим председатель комитета Александр Симановский не предоставил слово министру лесного хозяйства края Владимиру Векшину. Депутат также отметил, что предложение министерства о передаче предприятия лесничествам приведет к дополнительным издержкам.
-Лесничества не смогут выполнять эти функции по той причине, что у них нет техники. Поэтому в этой ситуации важна стратегия предприятия. Ее нужно обсуждать. Вернемся к этому после парламентских каникул. Вопрос переносим на осень, подытожил Александр Симановский.
