Очередная восемнадцатая сессия горсовета стала знаковой, поскольку красноярские депутаты поставили точки сразу в нескольких скандальных историях. KrasnoyarskMedia наблюдал за событиями.
Депутаты простили коррупцию
Угроза роспуска более не угрожает народным избранникам. Все 17 депутатов, допустивших ошибки при заполнении деклараций о доходах, останутся при мандатах. Такое решение было принято большинством голосов. Депутаты сошлись во мнении, что прокуратура, которая в течение года настаивала на лишении проштрафившихся коллег полномочий, городскому совету не указ. По словам Андрея Козикова комиссия по конфликту интересов рассмотрела и проверила каждую ситуацию.
— Комиссией было рассмотрено представление прокуратуры. Проверили ситуацию по каждому из 17 депутатов. Отмечен тот факт, что мера за нарушение данного законодательства не предусмотрена, поэтому представление в сторону депутатов вынесено не было,— резюмировал Андрей Козиков.
Кроме того, Козиков заявил, что "коррупция коррупции – рознь". По ряду депутатов ситуация оказалась двусмысленной. Комиссии не удалось ни доказать, ни опровергнуть их вину. Например, депутат Максим Золотухин по мнению прокуратуры, скрыл владение одной из коммерческих фирм. На комиссию Золотухин представил справку о том, что два года назад он вышел из состава учредителей предприятия. Проверять данные факты комиссия не уполномочена — это не входит в ее юрисдикцию. Пришлось поверить "на слово". В половине случаев ситуация была схожей.
Депутат Геннадий Торгунаков настойчиво попросил сформулировать предмет голосования:
— Соглашаемся мы с доводами прокуратуры или нет?
На что Андрей Козиков ответил:
— Соблюдать закон о противодействии коррупции обязаны даже депутаты, но это остается на их усмотрение.
Туров не стал крайним
Тезис о том, что "коррупция коррупции рознь" прозвучала мощным крещендо при рассмотрении вопроса о лишении полномочий депутата Юрия Турова, учредителя компании ПСК "Союз". Напомним, в апреле прокуратура вынесла отдельное представление "о досрочном прекращении полномочий депутата" в связи с выявленными фактами конфликта интересов. Сигнал в прокуратуру поступил из Общественной палаты. В открытом письме Анатолию Быкову, председатель ОП Вячеслав Дюков подробно описал "прегрешения" застройщика.
— Депутат инициировал около 20 поправок в генплан Красноярска, каждая из которых решала бизнес-проблемы застройщика и помогала ему заработать. Один из примеров – мкр. "Чистый", который г-н Туров считает чуть ли не своей вотчиной лишь потому, что имеет там участки земли в аренде. Несколько лет жители микрорайона добиваются организации проезда. Сейчас они объезжают микрорайон либо едут через охрану КП ЗАО ПСК "Союз".
Комиссия по проведению публичных слушаний, куда входит Туров, горожанам отказала. Еще одна заявка жителей микрорайона "Чистый" по пересмотру этажности домов также была отклонена. Речь идет о строительстве домов на участке, принадлежащем ПСК "Союз". Владелец компании голосовал против людей, но за свои интересы. Не менее показательным стал инициированный им перевод участка Краевого учреждения "Красноярский детский дом № 2" в Ж-1, что противоречит целям деятельности учреждения, зато необходимо для бизнесовых интересов застройщика: смежный с детским домом участок принадлежит ПСК "Союз", — написал г-н Дюков.
Однако на внеочередной сессии 18 апреля, благодаря протестному голосованию "патриотов" и околоегоровской группы, рассмотрение "дела" Турова было отклонено. Обсуждение на очередной сессии выдалось бурным. Докладчик Виталий Дроздов обратился к коллегам с пламенной речью.
— Коррупцию надо рассматривать шире банальных ошибок в декларации. Коррупция – это конфликт интересов депутата как должностного лица. И депутат должен сам заявить об этом. Недаром мы создали специальную комиссию. А тут выясняется, что при разработке генплана города ПСК "Союз" подал предложение перевести некоторые участки из многоэтажной застройки в малоэтажку. В результате город потерял деньги при продаже земли. А если бы Туров был сознательным депутатов, он бы заботился о пользе городского бюджета, а не о чем-то своем, — заявил Виталий Дроздов.
Вячеслав Дюков, присутствующий на сессии, поинтересовался "сколько поимел с этой комбинации Туров?". Вопрос остался без ответа. Зато несколько депутатов встали грудью на защиту застройщика. Константин Сенченко, например, заметил, что ответственность должна быть распределена на всех участников процесса. — Поправки вносили в управлении архитектуры, а не Туров. И винить надо не только его, но и комиссию, принимавшую решение, — отметил он.
Тезис о совокупной ответственности подхватил и развил Аркадий Волков. — Считаю, что все остались в стороне. Исполнительные власти, департамент городского хозяйства, Игорь Титенков. Все же опытные сотрудники, почему они не увидели, что два гектара земли переводят в проблемную зону. И теперь виноватым выставляют Турова. Считаю, что докладчик (ред. – Виталий Дроздов) проявляет удивительную политическую гуттаперчевость, поскольку сам голосовал за это решение, — заявил Аркадий Волков.
Тут уже пришлось оправдываться Дроздову. — На нас давили. Нам говорили, что все проверено, времени нет, не надо задерживать работу комиссии, — пояснил докладчик.
Перепалки плавно перетекли в голосование, которое стало отдельным шоу. Решили голосовать тайно, распечатанные листы раздали каждому депутату, долго объясняя, каким образом нужно ставить галочки. В итоге, парламент проголосовал против представления прокуратуры и Туров остался в депутатских рядах.
Дважды непочетный Егоров
Третий скандальный вопрос — о присуждении Владимиру Егорову звания почетного гражданина Красноярска — оставили "на сладкое". Этот вопрос рассматривался последним. Несколько недель общественность горячо обсуждала выдвижение кандидатуры Егорова и по большей части горожане высказывались против присвоения застройщику знака отличия. В ожидании "своего" вопроса г-н Егоров не скучал и успел поскандалить с экологом Сергеем Шахматовым и на повышенных тонах прокомментировать снос дома в Николаевке журналистам.
— Давайте выбирать, что нам дороже — бабушка одна или 50 тысяч населения? Они останутся без тепла. Права у жильцов не нарушены, они прошли все суды, получили деньги. Мало ли что не съехали, они еще 2 года не съедут теперь – что мы, людей без тепла оставим? Деньги-то они получили! Какие еще права нарушены?
Вот вы журналист, продали свой дом, вам дали деньги, а вы говорите: а я хочу здесь пожить, и мне плевать на 50 тысяч человек, которые останутся без тепла. Или как? У них не было срока, они по всем договорам должны были, получив деньги, съехать. Все, – отрезал Егоров.
Наконец, на пятом часу сессии дошли и до "вопроса преткновения". Во-первых, огласили список ходатайствующих за присвоение звания. Кого тут только не было, и митрополит, и учащиеся школы №158. За Егорова ратовал Аркадий Волков, подчеркнувший, что строитель сделал немало хороших и славных дел для города.
Собственно, против уважаемого человека публично выступил один Валерий Ревкуц. И это был поистине яркий спич. Например, депутат напомнил, что несколько лет назад служебный автомобиль Егорова сбил женщину. Она осталась инвалидом, от нее отвернулась семья. Пострадавшая судилась с компанией "Сибиряк" и в результате высудила ежемесячное пособие по нетрудоспособности — 6 тыс рублей. Однако и эти крохи она получала недолго, так как компания изменила юрлицо и отказалась выплачивать деньги. Также Ревкуц припомнил скандал со сроками подачи деклараций о доходах, сносе дома пенсионеров в Николаевке и короткую дорогу из Академгородка в центр, которую Егоров не отдает городу, а использует для получения прибыли.
— В 2015 году уже предпринималась попытка представить кандидатуру Егорова на звание почетного гражданина Красноярка, но она не была поддержана комиссией. За время, прошедшее с тех пор, не произошло ничего, что бы коренным образом изменило обстановку вокруг кандидата. Обращусь с одним – перед голосованием включите кнопку совести. То есть надо воздержаться, – подытожил выступление Ревкуц.
Говорят, Егоров рассчитывал на положительный исход дела и даже заказал банкетный зал на 150 персон. Наверное, в числе приглашенных должны были быть все коллеги-депутаты. Для присвоения звания Егорову требовалось набрать 19 голосов. "За" высказались только 17 человек, 2 были против, 5 воздержались, 3 не приняли участие в процедуре. Таким образом, строитель второй раз не стал почетным гражданином Красноярска.
Владимир Городницкий
