Бастрыкин взял на контроль ситуацию с неработающими лифтами в общежитии Красноярска
12:46
В Шарыповском округе спасатели освободили застрявшую в заборе школы косулю
11:53
Фоторепортаж 85 лет истории и развития: в Иркутске отпраздновали юбилей Октябрьского округа
11:45
В Красноярске водитель иномарки насмерть сбил мужчину
11:00
В селе Канского округа отключили горячую воду после проверки Роспотребнадзора
10:33
Новая неделя в Красноярске будет теплой, но дождливой
10:20
В Красноярском крае планируют расширить возможности маткапитала
09:40
Короткое замыкание у обогревателя унесло жизни женщины и двоих детей в Красноярском крае
09:40
Введены ограничения на дорогах Ирбейско-Саянского округа из-за гололёда
08:50
"Поезд Святитель Лука" посетит три округа Красноярского края в ноябре
6 ноября, 18:32
Красноярец отсудил четырехкратную стоимость подержанного двигателя
6 ноября, 17:40
Дорогу на Шахтёров в Красноярске затопило после аварии на сетях
6 ноября, 16:58
В Красноярске завершается капремонт 5 школ и двух детсадов
6 ноября, 16:50
Жители Красноярска попросили вернуть автобусный маршрут №53
6 ноября, 16:00
В Красноярске выясняют причину провала грунта у дома на Партизана Железняка
6 ноября, 15:19

Красноярец в суде выиграл дело о плохом ремонте стиральной машины

Мастер недобросовестно произвел ремонт бытовой техники
5 июня 2017, 17:10
Общество

Житель Красноярска сдал в ремонт стиральную машину ZANUSSI. Стоимость ремонта составила 6,2 тыс рублей: замена деталей – 4,2 тыс., стоимость работ по их замене – 2 тыс. рублей. Стиральную машину отремонтировали в срок, но через 5 месяцев во время отжима она стала сильно шуметь. Хозяин потребовал у мастера вернуть деньги, но получил отказ. Мужчине ничего не оставалось, как обратиться в суд.

Проведенная техническая экспертиза показала, что причиной дефекта стали некачественно выполненные ремонтные работы и для нормального функционирования требовалась замена нескольких деталей.

В октябре 2016 года мировой судья в Центральном районе Красноярска постановил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу мужчины 6,2 тыс. рублей уплаченных им денежных средств за ремонт, 5 тыс. рублей компенсации морального вреда и 5,6 тыс. рублей штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (50 % от присужденной истцу суммы). Также с ответчика было взыскано 11,8 тыс. рублей за судебную экспертизу.

Предприниматель дважды обжаловал судебное решение, заявив, что гарантийный срок на данный вид работ он не устанавливал. Но вышестоящий суд признал жалобы необоснованными, так как закон "О защите прав потребителей" предусматривает возможность предъявить претензии в пределах 2 лет со дня принятия такой работы, сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда.

16804
26
15

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться