Жительнице Боготольского района удалось отсудить у владельца ротвейлера 200 тыс рублей за многочисленные травмы от нападения агрессивного животного, сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда.
В январе прошлого года контролер ПАО "Красноярскэнергосбыт" на служебном автомобиле подъехала к частному дому в селе Красный Завод, чтобы вручить уведомление абоненту. Возле дома из ограды внезапно выбежала собака и набросилась на молодую женщину. Пес сильно покусал ей ноги. Две недели она лечилась в районной больнице, где ее прооперировали под общим наркозом и наложили более 30 швов. Затем месяц пострадавшая лечилась сначала у хирурга, и еще месяц — у невропатолога. Согласно акту медицинского исследования при поступлении у женщины были "множественные рваные, скальпированные, укушенные раны голеней, артериальное кровотечение, посттравматическая нейропатия малоберцового нерва справа".
В иске женщина указала, что "ежедневные перевязки причиняли сильную боль, а после лечения боль не прошла, при нагрузках на правую ногу она вынуждена принимать обезболивающие препараты. Кроме того, в период лечения 3-летний ребенок был лишен материнского ухода".
Правая нога женщины осталась обезображенной, пострадавшая переживает, что не может надеть платье, юбку. Летом 2016 года ей вновь выдали листок нетрудоспособности в связи с воспалением сосудов обеих голеней и выписано направление в Красноярскую краевую клиническую больницу на консультацию нефролога. При этом хозяин животного даже не извинился и ни разу не поинтересовался состоянием ее здоровья. Истица просила взыскать с мужчины 200 тыс рублей компенсации морального вреда.
Суд установил, что владелец собаки не принял необходимых мер для ее безопасного содержания— ротвейлер был не на привязи, без намордника, поэтому мог выбегать на улицу. В ноябре прошлого года Боготольский районный суд постановил взыскать с мужчины в пользу потерпевшей 200 тыс рублей.
Хозяин собаки подал жалобу, в которой написал, что пострадавшая сама проявила неосторожность, а кроме этого, просил учесть его материальное положение. Красноярский краевой суд отклонил его доводы, указав, что никакой вины самой женщины в происшествии нет и не стал делать скидку на материальные проблемы владельца собаки.
