Впервые в российской судебной практике заблокированный по решению суда порно-сайт может оказаться разблокированным. Совместно с канадской юридической компанией адвокат из Приморья Алексей Клёцкин добился отмены решения Первореченского районного суда Владивостока, постановившего запретить доступ к ресурсу с "клубничкой" YouPorn. Доказать юридическую правоту клиента было нетрудно, рассказал в беседе с корреспондентом РИА PrimaMedia адвокат.
Решение о блокировке одного из крупнейших порно-сайтов YouPorn в России в июне 2016 года вынес Первореченский районный суд Владивостока. Известие, как и блокировка PornHub Бутурлиновским районным судом Воронежской области несколькими месяцами ранее, вызвало большое обсуждение в обществе и СМИ, поскольку оба ресурса предоставляют бесплатный контент и входят в сотню наиболее посещаемых сайтов мира. Истцом выступала прокуратура Первореченского района. Как оказалось, владелец YouPorn все этой время пытался оспорить решение приморской инстанции.
Изначально иностранная компания-правообладатель сайта для взрослых обратилась в международную юридическую компанию Гоулинг ВЛГ Интернэшнл Инк. из Канады, у которой есть представительство в Москве. Последняя подключила к делу адвоката Алексея Клёцкина, ранее работавшего заместителем прокурора Владивостока, и. о. прокурора Дальнегорска и и. о. сити-менеджера Большого Камня.
— Они искали юриста, который помогал бы им на месте, во Владивостоке, и вышли на меня. Проанализировав это дело, мы нашли ряд нарушений, одним из которых было не привлечение ответчика к процессу. О блокировке ресурса его владелец узнал из СМИ, — поясняет Алексей.
Такое дело в практике приморского адвоката первое, и взялся за него он больше из интереса.
— Юрист не часто получает возможность расширить свою специализацию, однообразные дела утомляют, поэтому данное дело мне было интересно с точки зрения своей необычности. К тому же в этой сфере нет сформировавшейся судебной практики. Ты не знаешь — победишь ты или нет, и это интересно, — рассказывает собеседник РИА PrimaMedia.
По словам юриста, есть две основных процедуры рассмотрения дела судом при подаче иска: с участием обеих сторон и с участием одной стороны, когда в особом порядке устанавливаются факты. Прокуратура Первореченского района пошла по второму пути, что, считает Клёцкин, не случайно. Чтобы обжаловать решение суда, юридическим представителям владельца YouPorn пришлось восстанавливать срок обжалования.
— Суд признал, что наш клиент имеет право обжаловать решение, и назначил дату слушания. Продолжительное время мы ждали. На заседании апелляционной судебной коллегии Приморского краевого суда, рассматривавшей дело, наши аргументы привели к тому, что представитель прокуроры края (а дела прокуратуры в краевом суде представляет он) было нечего возразить, он был вынужден согласиться с нашим мнением и признать, что они были немного не правы, — продолжает рассказывать Алексей Клёцкин. — Акт проверки, составленный районным прокурором, смешной. Прокурор не то лицо, которое может самостоятельно делать такие выводы. Должна проводиться экспертиза — является ли информация запрещенной. На деле же контент сайта нашего клиента не запрещён, если не связан с несовершеннолетними.
Он поясняет, что сложность дела определяется не только самой его сутью, но и имеющейся доказательной базой.
— Нам существенно облегчило работу то, что в деле доказательной базы не было. В качестве нее представляли мнение прокурора. Но прокуратура выступала истцом и не являлась независимым органом. Истец должен подкреплять свою позицию некими иными доказательствами, не исходящими от него самого. Я был уверен, что наша правовая позиция верна и что мы юридически правы, но это не означало автоматической победы, сомнения были. На суде мы не дошли даже до обсуждения сути вопроса из-за обнаруженных процессуальных нарушений со стороны прокуратуры.
Прокурор просил установить факт, что размещаемая на сайте YouPorn информация является запрещённой для распространения, мотивируя это тем, что контент могут увидеть дети. На деле же информация сайта запрещённой не является. Нужно разделять: когда запрещена сама информация, как таковая (например, о способе изготовления взрывных устройств), и когда ограничен круг лиц, имеющих право на доступ к информации. Произошла подмена понятий — раз несовершеннолетним запрещён доступ к информации, значит и сама информация запрещена.
Контролировать детей должны их родители и законные представители. Владелец порно-сайта принял все меры, зависящие от него, чтобы оградить несовершеннолетних от этого контента. Так, при входе на YouPorn появлялась плашка для указания своего возраста путем выбора года рождения. Если возраст составлял менее 18 лет, доступ к ресурсу блокировался. В России также есть специальные браузеры, которые не дают зайти на нежелательные сайты. В конце концов, сейчас большинство провайдеров предоставляют услугу "родительского контроля" — без специального пароля ребенок не сможет обойти блокировку той или иной страницы.
Не надо думать, что за нас наших детей выучит школа, воспитает армия, институт научит. Нужно быть ответственными родителями. Предвкушая критику со стороны поборников нравственности отмечу, что я сам отец, но я защищаю закон. Закон порнографию не запрещает. Как только он начнет ее запрещать, как юрист я тоже скажу "Да, это незаконно", — добавляет Клёцкин.
По словам адвоката, ему неизвестно о других делах по блокировке порно-сайтов, которые суд бы пересмотрел в сторону разблокировки.
— Российские представители Гоулинг ВЛГ Интернэшнл Инк. отслеживают такие дела. Как сказали мне, в других субъектах страны положительных решений по ним ещё нет, но есть случаи, когда суд апелляционной инстанции отменил решение о блокировке и направил дело на новое рассмотрение. Но это ещё ничего не значит — новый суд также может постановить заблокировать порно-сайт. В нашем же случае суд в принципе отказал прокурору в иске. Так, что, по имеющейся у меня информации, это первый случай.
На момент выхода публикации доступ к сайту по-прежнему запрещен.
