Эксперты автоиндустрии назвали Авито лучшей онлайн-платформой для подбора автозапчастей
29 августа, 17:05
В ЛДПР предложили решение "мусорной проблемы" в Красноярском крае: перерасчёт, регулировка повышения тарифов, видеофиксация
29 августа, 16:21
Жителей Красноярска предупредили о медведях на Торгашинском хребте
29 августа, 14:53
В Красноярском крае ожидают ураганный ветер, ливни и град
29 августа, 14:47
Полмиллиона гектаров в огне: что происходит с лесными пожарами в Красноярском крае?
29 августа, 14:44
На Таймыре ищут двух юношей, пропавших на реке Пелятка
29 августа, 14:37
Из Красноярска до Дрокино с 1 сентября запустят автобус № 33
29 августа, 08:59
Прокурор заставил ДРСУ спасти дорогу в деревне Красноярского края
28 августа, 18:56
Красноярец, обманувший 8 пенсионерок, получил срок в колонии
28 августа, 17:40
Авито Авто: дилеры продают только 20% авто с пробегом в России
28 августа, 16:50
Аварийный дом на Свердловской расселят уже в следующем году
28 августа, 16:50
В Солонцах строят детсад с обучением робототехнике и искусственному интеллекту
28 августа, 15:55
Наталия Гельруд возглавила Красноярскую краевую филармонию
28 августа, 15:01
С жительницы Красноярска взыскали деньги за нападение ее собаки на ребенка
28 августа, 15:00
В деревне жить круче: ангарская семья купила старинную усадьбу и нашла на участке клад
28 августа, 14:45

Норильчанка отсудила у продавца маркетплейса двойную стоимость погибших растений

Получит она 9 148 руб., при этом цветы стоили 4 099 руб.
суд, молоток, судья, уголовное дело Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
суд, молоток, судья, уголовное дело
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

KrasnoyarskMedia, 13 июля. Жительница Норильска смогла добиться справедливости через суд после неудачной покупки растений на маркетплейсе. Специалисты Роспотребнадзора помогли женщине защитить свои права как потребителя.

Известно, что в сентябре 2025 года женщина заказала на "Oзон" два цветка сорта "Замиокулькас", заплатив за них 4 099 руб. (2 231 и 1 868 руб7). Однако покупка обернулась разочарованием.

Забрав заказ в отделении "Почта России", выяснилось, что в первой посылке растение прибыло в состоянии, не подлежащем восстановлению. Продавец попросил дождаться второго заказа для решения проблемы комплексно.

Второй цветок также оказался в неудовлетворительном состоянии. На этот раз продавец оформил возврат только по второму заказу. Срок для возврата первого растения к тому моменту уже истёк.

Ситуация осложнилась тем, что юридический адрес продавца на сайте отсутствовал, а решить проблему со службой поддержки маркетплейса не удалось — женщина получала автоматические ответы робота.

Не найдя понимания у продавца, покупательница обратилась в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю. Ведомство оказало ей поддержку в судебной защите.

Суд встал на сторону потребителя и признал действия ИП Носаченко Д.Э. неправомерными. В итоге с продавца было взыскано 9 148 руб. (стоимость двух товаров — 4 099 руб., компенсация морального вреда — 2 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя — 3 049 руб.).

16994
26
15