Без мобильного интернета: как вскоре будут работать банкоматы и терминалы
10:40
Паспорт не пропуск в общежитие: когда требование копии паспорта незаконно
22 мая, 21:00
Экономист рассказал, ждать ли ослабления рубля - прогноз на июнь-июль
22 мая, 18:50
В 33 округах Красноярского края обновят коммунальную инфраструктуру
22 мая, 18:38
В Красноярске до конца октября ограничат движение на мостах
22 мая, 17:51
В Красноярском крае потушили 8 лесных пожаров
22 мая, 17:40
В первом квартале 2026 года россияне накопили 15,5 млрд рублей
22 мая, 17:00
Школьник из Ачинска отдал мошенникам деньги и ювелирные украшения родителей
22 мая, 16:50
В красноярской пшенице нашли пестициды
22 мая, 16:49
Из школ Красноярского края выпускаются более 15 тысяч ребят
22 мая, 16:04
Россияне вложили более 52 млрд рублей в долевое страхование жизни
22 мая, 15:20
Эксперт рассказал, как бизнесу минимизировать риск пожара
22 мая, 15:15
ДТП в Иланском унесло жизнь мотоциклиста
22 мая, 15:00
В Ачинском округе введён режим ЧС из-за пожара на полигоне
22 мая, 14:22
Красноярская прокуратура запустит горячую линию для абитуриентов
22 мая, 13:20

Красноярец отсудил деньги у компании за отказ в трудоустройстве

Работодатель не объяснил причину, а потом настаивал, что никакой вакансии не было
20 февраля, 13:20
Общество

KrasnoyarskMedia, 20 февраля. Житель Красноярска отсудил у компании деньги за отказ в трудоустройстве без причины. Как рассказали в Роспотребнадзоре, вакансию мужчина увидел в интернете, однако обязательным условием было предварительное прохождение обучения у работодателя. После завершения курса данные красноярца передали в отдел кадров, однако впоследствии в приеме на работу ему отказали, при этом объяснять причины не стали.

Отметим, что в ходе разбирательств представители организации настаивали на том, что опубликованная в интернете вакансия на самом деле была названием курса, а дальнейшего трудоустройства никто не обещал. Да и самой вакансии, якобы, не было.

Впрочем, в итоге суд встал на сторону истца, указав, что отказ в приеме на работу должен быть мотивирован и в данном случае действия компании были незаконными. В итоге ответчика обязали выплатить мужчине 15 тысяч рублей.

20344
26
15