Авито Путешествия рассказали об опыте использования ИИ в сфере краткосрочной аренды жилья
18:20
В ближайшее время начнётся реконструкция переулка Боготольский в Красноярске
17:56
"Ценалом" вернул жительнице Балахты деньги за неисправный смартфон
17:40
Житель Минусинска ударил ножом 16-летнего подростка
16:50
На птицефабрику в Красноярском крае ввезли 145 тысяч инкубационных яиц из Узбекистана
16:15
В центре Красноярска открылась выставка в честь Дня Защитника Отечества
16:00
Кассир из Красноярска отменяла покупки сожителя и обманула магазин на 10 тысяч
15:00
Жителей Красноярского края приглашают на мероприятия ко Дню защитника Отечества
14:55
Дефицит кадров: как Сахалинская область борется за молодых специалистов
14:50
Красноярские коммунальщики готовы к предстоящим морозам
13:55
Красноярец отсудил деньги у компании за отказ в трудоустройстве
13:20
В Красноярск доставили самолёт Ил-114-300 для региональных перевозок
12:55
В Кировском районе Красноярска создадут новое общественное пространство
12:40
После мошенничества при выполнении нацпроекта в Норильске завели дело
12:00
Сроки строительства красноярского метро сдвинули на 2028 год
11:44

Красноярец отсудил деньги у компании за отказ в трудоустройстве

Работодатель не объяснил причину, а потом настаивал, что никакой вакансии не было

KrasnoyarskMedia, 20 февраля. Житель Красноярска отсудил у компании деньги за отказ в трудоустройстве без причины. Как рассказали в Роспотребнадзоре, вакансию мужчина увидел в интернете, однако обязательным условием было предварительное прохождение обучения у работодателя. После завершения курса данные красноярца передали в отдел кадров, однако впоследствии в приеме на работу ему отказали, при этом объяснять причины не стали.

Отметим, что в ходе разбирательств представители организации настаивали на том, что опубликованная в интернете вакансия на самом деле была названием курса, а дальнейшего трудоустройства никто не обещал. Да и самой вакансии, якобы, не было.

Впрочем, в итоге суд встал на сторону истца, указав, что отказ в приеме на работу должен быть мотивирован и в данном случае действия компании были незаконными. В итоге ответчика обязали выплатить мужчине 15 тысяч рублей.

20344
26
15