Красноярская пенсионерка отсудила 101 тысячу за некачественное остекление балкона
18:03
Сотруднику маркетплейса в Емельяново грозит срок за кражу товаров
17:40
В Красноярском крае выберут первого заместителя губернатора
16:50
Железногорский завод остановили на 30 суток за подделку сметаны и творога
16:37
Синоптики предупредили о подтоплениях в Красноярске
15:55
За два дня в Красноярском крае поймали более 80 пьяных водителей
15:00
В Красноярском крае ищут инвестора для больницы 1900 года
14:51
В Ачинске открылась современная школа после реконструкции
14:17
17-летний закладчик из Канска получил срок в колонии
13:20
Бастрыкин взял на контроль ситуацию с неработающими лифтами в общежитии Красноярска
12:46
В Свердловском районе застрелили еще одного агрессивного медведя
12:40
В Шарыповском округе спасатели освободили застрявшую в заборе школы косулю
11:53
Фоторепортаж 85 лет истории и развития: в Иркутске отпраздновали юбилей Октябрьского округа
11:45
В Красноярске водитель иномарки насмерть сбил мужчину
11:00
В селе Канского округа отключили горячую воду после проверки Роспотребнадзора
10:33

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 11:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
26
15

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться