В Красноярске прогнозируют сильный ветер
18:08
Четверо сотрудников красноярской компании украли кабель на 1,5 млн рублей
17:40
В Красноярске выявляют туберкулёз с помощью искусственного интеллекта
17:07
Житель Железногорска выращивал в квартире коноплю
16:50
В Березовском районе мужчина попал под поезд и выжил
16:00
В Красноярске сбили 13-летнюю школьницу
15:44
Жителю Минусинска грозит срок за кражу денег приемной дочери
15:00
В Красноярском крае рабочий погиб на производстве
14:25
В Красноярском крае появилась новая река
13:31
Для трудоустроенной молодежи Красноярского края увеличат размер выплат
12:40
Красноярца отправили в колонию за ограбление пенсионера в лифте
12:38
Виктор Пинский: ВКП должна играть ведущую роль в организации профсоюза в СНГ
12:10
В Минусинске бизнесмен незаконно забрал машину у компании за 7 млн рублей
12:07
На 22-летнего красноярца завели уголовное дело за рекламы наркотиков на стенах
11:10
Пожар в Лесосибирске унес жизнь пожилой женщины
11:00

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 11:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
26
15