В Красноярском крае мужчина забил двух собак топором и спрятал их в погребе
4 июля, 09:47
Под музыку из спектаклей красноярского театра оперы и балета оживут фонтаны
3 июля, 18:06
В лесах Красноярского края действуют 145 очагов возгорания
3 июля, 17:40
У новой школы в Тихих Зорях завершают благоустройство территории
3 июля, 16:50
На участке дороги Тасеево – Подсопка закроют движение из-за разрушения моста
3 июля, 16:33
Пропавших животных будут искать с помощью ИИ
3 июля, 15:35
В микрорайонах Первомайский, Водники, Торгашино и Монтажников отключат холодную воду
3 июля, 15:12
Жителя Назаровского округа выселили за свалку в квартире
3 июля, 15:00
В Красноярске мужчина повис на дереве после падения с 4-го этажа
3 июля, 14:41
У Октябрьского моста в Красноярске появится новая набережная
3 июля, 14:04
Из-за короткого замыкания в Шарыпово чуть не сгорел дом
3 июля, 13:20
В красноярском микрорайоне Серебряный появятся многоуровневые парковки и спортклуб
3 июля, 12:43
Режим НМУ в Красноярске продлили до субботы
3 июля, 12:40
В Красноярске водитель насмерть сбил пенсионерку
3 июля, 11:41
В Красноярском крае ищут подозреваемого в развратных действиях
3 июля, 11:35

За некачественный ремонт телевизора красноярка отсудила более 57 тысяч рублей

В сервисном центре сослались на эксплуатационный характер поломки
27 августа 2025, 15:20
Общество

Жительница Красноярска отсудила деньги за некачественный ремонт телевизора. Дело в том, что прошлым летом женщина вызвала мастера на дом, но из-за того, что у специалиста не оказалось при себе необходимого оборудования, он забрал телевизор с собой для диагностики. За услуги красноярка заплатила 12,8 тысяч рублей, а гарантийный срок составлял 2 года.

Впрочем, как только женщина вернулась домой с "отремонтированным" телевизором, то выяснилось, что он по-прежнему не включался. При повторном обращении в сервисный центр потребительнице сообщили, что недостаток имеет эксплуатационный характер, поэтому сервис отказывается от гарантийных обязательств. 

Стоит отметить, что в центре отказались предоставлять женщине документы, подтверждающие эксплуатационный характер поломки, а претензия о возврате денег осталась без ответа.

В управлении Роспотребнадзора помогли потребительнице составить исковое заявление и в итоге суд обязал исполнителя выплатить женщине 57,6 тысяч рублей. В сумму вошли стоимость ремонта, а также штраф, неустойка и компенсация морального вреда.

20344
26
15