Авито: в октябре продажи товаров выросли на 30%
10:50
В Красноярске борются с пробками после перекрытия путепровода у Солонцов
10:47
Главные часы Красноярска исполняют "Славься" в честь 4 ноября
10:29
В Красноярском крае у женщины конфисковали дом за фиктивную регистрацию 800 мигрантов
3 ноября, 18:59
Почётные доноры Красноярского края начнут получать выплаты от СФР
3 ноября, 17:48
Красноярцев предупредили об опасности стихийных горок
3 ноября, 17:40
Основатель "Сибирской Венеции" получил 7 лет колонии и штраф 25 млн рублей
3 ноября, 17:08
За сутки неосторожное курение унесло жизни троих жителей Красноярского края
3 ноября, 16:50
ВТБ: продажи кредитов наличным показали рост более чем в 1,5 раза
3 ноября, 16:20
Госавтоинспекция выявила нарушения у водителей автобусов и перевозчиков в Красноярске
3 ноября, 15:02
Алексей Додатко: "Внутреннее национальное согласие — ключевая задача для развития страны"
3 ноября, 15:00
Проводники смыслов: IV Региональный форум учителей истории прошел в ПГУ им. Шолом-Алейхема
3 ноября, 14:25
Красноярский "Флексопринт" производит этикетки мирового уровня
3 ноября, 14:18
В Красноярском крае ожидается режим НМУ
3 ноября, 13:34
Двое 18-летних красноярцев получили срок за попытку поджога на железной дороге
3 ноября, 13:20

За некачественный ремонт телевизора красноярка отсудила более 57 тысяч рублей

В сервисном центре сослались на эксплуатационный характер поломки
27 августа 2025, 15:20
Общество

Жительница Красноярска отсудила деньги за некачественный ремонт телевизора. Дело в том, что прошлым летом женщина вызвала мастера на дом, но из-за того, что у специалиста не оказалось при себе необходимого оборудования, он забрал телевизор с собой для диагностики. За услуги красноярка заплатила 12,8 тысяч рублей, а гарантийный срок составлял 2 года.

Впрочем, как только женщина вернулась домой с "отремонтированным" телевизором, то выяснилось, что он по-прежнему не включался. При повторном обращении в сервисный центр потребительнице сообщили, что недостаток имеет эксплуатационный характер, поэтому сервис отказывается от гарантийных обязательств. 

Стоит отметить, что в центре отказались предоставлять женщине документы, подтверждающие эксплуатационный характер поломки, а претензия о возврате денег осталась без ответа.

В управлении Роспотребнадзора помогли потребительнице составить исковое заявление и в итоге суд обязал исполнителя выплатить женщине 57,6 тысяч рублей. В сумму вошли стоимость ремонта, а также штраф, неустойка и компенсация морального вреда.

20344
26
15

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться