Малый и средний бизнес в России стал чаще использовать международные аккредитивы
1 сентября, 18:40
45 тысяч мальков осетра обской популяции выпустили в реку Чулым Красноярского края
1 сентября, 18:37
ВТБ сообщил о начале широкого использования цифрового рубля
1 сентября, 18:30
Крупный пожар в Боготоле чуть не уничтожил частный дом
1 сентября, 17:40
В России запустили оплачиваемую программу для дизайнеров и UX-специалистов
1 сентября, 17:28
В Красноярском крае ликвидируют шесть объектов накопленного экологического вреда
1 сентября, 17:11
18 тысяч жителей красноярцев будут голосовать не по месту регистрации
1 сентября, 16:50
Ирина Яровая: Создание рыбной индустрии детского питания должно войти в Стратегию развития Дальнего Востока
1 сентября, 16:20
Аналитики назвали регионы с самым ранним и поздним стартом шоппинга в выходные
1 сентября, 16:10
Банки нарастили финансирование малого и среднего бизнеса на фоне снижения ставок
1 сентября, 16:00
В аэропорту Норильска аварийно приземлился самолет из Хатанги
1 сентября, 16:00
Льготное кредитование аграриев и малого бизнеса в первом полугодии выросло на 13%
1 сентября, 15:55
Минздрав Красноярского края закрыл потребность во врачах-ординаторах
1 сентября, 14:58
Детский банк: безопасный тренажер по управлению личными финансами
1 сентября, 14:50
На водоемах Красноярского края погибли более 50 человек
1 сентября, 14:40

Микрофинансовая компания хотела взыскать с норильчанина чужой долг в 73 тысячи рублей

Заключение договора было совершено в результате мошеннических действий
11 июня 2025, 16:50
Общество

Микрофинансовая организация в Норильске хотела взыскать с местного жителя чужой долг. Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Красноярского края, организация требовала у мужчины 73,4 тысячи рублей, из-за чего норильчанин был вынужден обратиться в суд.

В ходе разбирательств выяснилось, что счет, куда были перечислены деньги, а также номер телефона истцу не принадлежали. Также ранее норильчанин обращался в полицию по факту оформления на его имя микрозайма.

В результате суд пришел к выводу, что договор между истцом и микрофинансовой компанией был оформлен в результате мошеннических действий со стороны третьих лиц и потому отказал компании во взыскании денег.

20344
26
15