На Обходе Красноярска изменили схему движения
20 апреля, 18:57
ВТБ в 1,5 раза увеличил число цифровых сервисов для защиты клиентских средств
20 апреля, 18:45
В Красноярске растет число травм от электросамокатов
20 апреля, 17:40
Житель Ачинска потратил деньги с чужой карты и получил условный срок
20 апреля, 16:50
Глава Минфина Владимир Бахарь возглавит Счётную палату Красноярского края
20 апреля, 16:43
За выходные в Красноярске задержали 42 нетрезвых водителя
20 апреля, 16:30
Жительница Назарово занизила доходы и незаконно получила 350 тысяч рублей
20 апреля, 15:00
В Уяре стартовал капремонт водопровода
20 апреля, 14:58
Аэрофлот проведёт традиционную акцию для ветеранов в честь 81-й годовщины Победы
20 апреля, 14:55
25 апреля в Красноярске состоится субботник
20 апреля, 13:21
В Красноярском крае экс-заведующая детсадом фиктивно трудоустроила знакомых
20 апреля, 13:20
В Красноярском крае подросток попал под грузовой поезд
20 апреля, 12:43
Видеоролики о проблеме терроризма и последствий за противозаконные действия
20 апреля, 12:40
Ушёл из жизни 100-летний ветеран Великой Отечественной войны
20 апреля, 12:00
В Красноярском крае продавали небезопасную икру
20 апреля, 11:20

Жительница Ачинска отсудила у туроператора аванс за путевки

Женщина была вынуждена отказаться от поездки, но в компании заявили, что предоплату уже потратили
6 декабря 2024, 11:00
Общество

Жительница Ачинска через суд добилась возврата аванса за путевку в Турцию. Как рассказали в Роспотребнадзоре, за билет на двоих женщина внесла предоплату в 50 тысяч рублей, однако из-за семейных обстоятельств от поездки за границу пришлось отказаться. Впрочем, туроператор пояснил, что часть аванса компания уже потратила, поэтому из всей суммы женщине вернули только 13 тысяч. 

Так как в туркомпании не предоставили документы, подтверждающие трату аванса, потребительница обратилась в управление Роспотребнадзора, где ей помогли составить исковое заявление.

В итоге туроператора обязали выплатить клиентке 45 тысяч рублей — в сумму вошли недостающая сумма аванса, штраф и моральный вред. А в ходе судебного процесса компания также выплатила потребительнице 13 тысяч рублей.

20344
26
15