5 га земли у Есауловской петли возвращены в федеральную собственность через суд
11:35
В Красноярском крае зафиксировали более 200 ДТП с электросамокатами
11:00
На выходных в Красноярске ожидается стабильная, но дождливая погода
10:20
В Канске в результате пожара в садовом обществе погибли два человека
10:04
Участок у ТЭЦ-3 в Красноярске очистили от незаконных строений
09:40
В Лесосибирске и Канске продолжаются поиски утонувших в реках
09:15
Программу подготовки аналитиков запустила российская технологическая платформа
08:50
Международные стажировки получили поддержку на межпарламентском уровне
08:25
Не перерыв в стаже, а вклад в пенсию: как декрет увеличивает выплаты
08:20
3 года — и деньги ваши: власти повысили страховку по вкладам до 2 млн рублей
21 мая, 21:20
В новой школе Тихих Зорь завершают отделку и завозят мебель
21 мая, 18:29
Площадь лесных пожаров в Красноярском крае выросла до 102 гектаров
21 мая, 17:40
Прокуратура взяла на контроль подготовку Красноярска к пляжному сезону
21 мая, 16:54
Авито Путешествия и "ЛизаАлерт" дали рекомендации по безопасности для летнего отдыха  
21 мая, 16:45
В Красноярске построят первое в России депо для метротрамвая
21 мая, 16:20

В США на заседаниях суда нельзя снимать, можно только рисовать – объясняем, почему

Закон есть закон
Тематическое фото apr.org
Тематическое фото
Фото: apr.org
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Многие обратили внимание, что когда в новостях речь заходит о заседаниях американского суда, в качестве иллюстрации процесса демонстрируются не фотографии, а рисунки. У русского человека подобное вызывает целый ряд вопросов: зачем заниматься художеством, если можно сделать снимки обыкновенным смартфоном. 

Блогер-путешественник Алексей Кутасов раскрыл секрет американских судебных процессов. Традиция появилась еще в начале XX века, когда фотокамеры еще были громоздкими и со слепящими вспышками, которые мешали ходу заседания. Кроме того, в дыму магниевых вспышек преступник мог попытаться сбежать.

До настоящего времени традиция сохранилась не во всех штатах, однако в некоторых отменять ее не собираются по ряду причин. Например, считается, что фотографы ненароком могут заснять что-то непредназначенное для чужих глаз. Да и вообще беготня репортеров сильно отвлекает судью и присяжных от важного процесса. 

Кроме того, съемка может быть расценена как вмешательство в личную жизнь — по законам США человек, который еще не признан виновным, имеет "право на доброе имя". А снимки с судебного заседания могут опорочить его. 

Справка: кстати, в США до сих пор существует весьма востребованная профессия, которая переводится на наш язык, как "судебный художник".

16862
26
184