Распространяемая в соцсетях информация о том, что Госдума приняла закон, позволяющий регионам убивать животных в приютах, не соответствует действительности и, по сути, является вольной интерпретацией недавних поправок, внесенных в федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 27.12.2018 N 498-ФЗ. Об этом сообщает ИА PrimaMedia в рамках совместного проекта с "Лапша Медиа", направленного на разоблачение недостоверной информации.
При этом авторы постов на ТГ-каналах, часть из которых можно отнести в числу зоозащитных, ссылаются на выступление заместителя председателя главы Комитета Госдумы РФ по экологии Владимира Бурматова, в котором он разъяснял суть поправок к федеральному закону "Об ответственном обращении с животными". Парламентария обвиняют во лжи за слова о том, что поправки в закон не подразумевают их эвтаназии. "В действительности, Госдума передала ответственность за убийство собак в приютах на уровень регионов", — утверждается в одном из ТГ-каналов. По мнению автора поста, "суть поправок в закон заключается в том, что теперь региональные парламенты смогут принимать собственные законы об эвтаназии: и этого слова, действительно, не будет в федеральном законе, который, однако, не станет запрещать сам факт убийства, лишь определяя его "гуманный характер".
В то же время на официальном сайте Госдумы вышел материал "Регионы смогут принимать меры, чтобы предотвратить нападение бездомных животных на людей", где разъясняется суть принятого закона — защита людей от нападений бездомных животных.
"Для этого регионам дается право законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень необходимых мероприятий. Важное условие: действия регионов должны соответствовать требованиям законодательства в области обращения с животными. В итоге удастся сохранить гуманное отношение к четвероногим друзьям и защитить людей от нападений", — говорится в материале на официальном сайте Госдумы.
Отдельно подчеркивается, что "профильный комитет рекомендовал отклонить внесенные в ГД инициативы, предлагающие эвтаназию безнадзорных животных. Такой формулировки в федеральном законодательстве нет и не будет".
В законодательстве остаются нормы о размещении бездомных животных в приютах, а также о системе "Отлов-стерилизация-вакцинация-возврат" (ОСВВ). Регионы могут продолжать эффективно применять эти методы. Кроме того, сохраняются важные положения закона об ответственном обращении с животными, которые раньше предлагалось исключить: например, статья 17, фиксирующая гуманные принципы обращения с безнадзорными животными.
Стоит отметить, что обвинения депутата Владимира Бурматова во лжи за то, о чем он не говорил, не соответствуют действительности и, в принципе, могут быть признаны судом порочащими его честь и достоинство сведениями.
Напомним, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
